今回は意外と相談の多い遺言書に押す印鑑についてクイズ形式（？）で書いてみたいと思います。
第１問
自筆証書遺言書の印鑑は実印じゃなくてはダメ？それとも認印でもいい？
答えは、認印でもOKです。
これは、民法９６８条に「…印を押さなければならない。」と記述があるだけで、実印とは書いてないので、認印でも有効です。
ただし、私の事務所で相談された方にはできれば実印で押印して下さいとお話しております。
その理由はいざ裁判になった時に、実印を押してあることで、その自筆証書遺言書が本人が書いたことの証拠力が上がるからです。
もちろん、実印が押してあれば絶対かというとそんなこともないのですけど、実印の方が望ましいです。
ちなみに公正証書遺言を作成するときは必ず実印です。
それは公証役場で作成する場合には本人確認の意味も含めて実印での押印と印鑑証明書の提出が必須だからです。
第２問
認印でいいのなら、拇印（指を朱肉につけて指紋を押したもの）でもいいの？
答えはOKです。
これには最高裁の判例はあります。（最判平成元年２月１６日）
認印でも問題ないのに、拇印でダメってのは無理があるかなっていうことと、日本の文化として拇印というのものが存在しているので認めても問題ないでしょうというところです。
第３問
拇印でいいのなら、花押でもいいの？
ちょっと花押と言ってもピンとこない方が多数だと思うので簡単に花押を説明します。
花押とは、昔の戦国大名や総理大臣などがするサインで、そのサインにより本人が書いた文章だと証明するものに使っていたものです。
それを踏まえてどう思いますか？
答えはNGでした。
これにも最高裁の判例があります。（最判平成２８年６月３日）
理由は、やはり花押というものが一般的ではないからということです。
それとあくまでサインであって印鑑ではないということもあります。
そうはいってもこの判例の当事者は由緒正しい家の方だったようですし、そういうケースではいいのではと思うところもありますが、最高裁は否定しています。
第４問
外国人が日本に帰化した場合でサインのみで印鑑を押さなかった場合は大丈夫か？
答えはOKです。
ちょっと古い判例ですが最高裁が示しています。（最判昭和４９年１２月２４日）
元ロシアの方なのですが、ヨーロッパでは押印の風習がなく、帰化したあとも官庁に出すような書類にしか押印していなかったからというのが理由のようです。
もちろん、押印する方が無難ですので、帰化されている方も押印はして下さい。
第５問
遺言書が２枚以上になってしまったときに契印（紙と紙を印鑑を押して繋ぐこと）をしないで署名がある紙にしか押印がない場合は大丈夫か？
答えはOKです。
ただし、判決文（最判昭和３６年６月２２日）には
「遺言書が数葉にわたるときであっても，その数葉が一通の遺言として作成されたものであることが確認されればその一部に日付，署名，捺印が適法になされている限り，右遺言書を有効と認めて差支えないと解するを相当とする。」
とあるので、必ずしもOKではなさそうです。
そりゃそうですよね。
勝手に第三者が自分に有利な文章を１枚加えても有効じゃ困りますものね。
文章全体を判断して１枚の遺言書として確認できればということなので、遺言書が２枚以上になってしまう場合には必ず契印を押した方が良いです。
どうでしたか？
クイズ形式というか、司法書士や行政書士の試験問題みたいだったかもしれませんね。
主に判例のあるものを中心に例示してみましたが、判例はその事件の場合で判断しています。
同じようなケースでも事情や時代背景が変われば判例が変更されることもありえます。
せっかく遺言書を作成するなら、後々に争いがおこならいように形式に乗っ取って作成した方が良いでしょう。
遺言書作成のご依頼ご相談お待ちしております。
江戸川区で遺言・相続手続き、相続放棄は司法書士福地事務所 代表 福地良章
